Die Bewertung verschiedener Durchblutungsmeßmethoden in der Physikalischen Medizin

Journal/Book: Z. Phys. Med. Baln. Med. Klim. 16 (1987) 43-47. 1987;

Abstract: Aus dem Institut für Physikalische Medizin der Universität Wien (Vorstand: Prof. Dr. H. Jantsch) Arbeitsgruppe für Physikalische Funktionsdiagnostik und Experimentelle Physiatrie (Leiter: Doz. Dr. G. Trnavsky) Zusammenfassung Während sich Oszillometrie Oszillographie lichtelektrische Plethysmographie und Ultraschall-Dopplerverfahren als Screening-Methoden zur Aufdeckung von Gefäßverschlüssen und Durchblutungsstörungen eignen sind sie zur Bestimmung des Durchflußvolumens eher nicht einzusetzen. Quantitative Durchblutungsangaben sind über venenverschlußplethysmographische Registrierungen zu erhalten wobei in erster Linie in bezug auf Genauigkeit und wissenschaftliche Exaktheit die Wasserplethysmographie und die Venenverschlußrheographie zu nennen sind. Schwierigkeiten hinsichtlich der Druckverhältnisse treten bei der Luftplethysmographie auf und ergeben sich durch größere Volumenzunahmen bei der Strain-gauge-Methode. Summary The evaluation of different methods of blond flow measurements in physical medicine Oscillometry oscillography photoelectric plethysmography and the Doppler ultrasonic technique can be used as screening methods to recognize vascular stenoses and occlusions or circulatory disturbances. On the other side they are not appropriate for quantifying the circulatory volume. To obtain quantitative blood circulatory measurements the use of venous occlusion rheography can be recommended. Primarily water plethysmography and venous occlusion rheography provide precision and scientific exactness. The problem of differences in pressure complicates the method of air plethysmography the increase in volume diminishes the accuracy of the strain gauge method as well. ___MH

Zurück | Weiter