Ärztliche Pflichtfortbildung und Fortbildungsnachweis - Beiträge zur Qualitätssicherung in der Medizin?*)

Journal/Book: Z ärztl Fortbild 89. Jg. 2/95 S.179-183. 1995;

Abstract: Günter Ollenschläger und Justina Engelbrecht Bundesärztekammer Köln Zusammenfassung Fortbildung wird als eines der wichtigsten Instrumente der medizinischen Qualitätssicherung angesehen. Aus diesem Grund wurde die ärztliche Fortbildungspflicht 1976 in der Berufsordnung festgeschrieben. Daß sich die überwiegende Mehrheit der Ärzte an diese Berufspflicht hält ist mehrfach gezeigt worden. Trotzdem wird immer wieder diskutiert ob die Motivation der Ärzte zur Fortbildung ausreicht oder ob die Einführung eines obligatorischen Fortbildungsnachweises notwendig ist. In der vorliegenden Übersicht wird analysiert inwieweit die Wirksamkeit von ärztlicher Pflichtfortbildung und Fortbildungsnachweispflicht wissenschaftlich belegt ist. Weiterhin werden verschiedene Instrumente vorgestellt mit deren Hilfe der ärztlichen Fortbildung eine größere Verbindlichkeit eingeräumt werden kann. Das der Diskussion zugrunde liegende Datenmaterial entstammt einer Medline Recherche unter den Schlagwörtern "Continuing Medical Education" und "Quality Assurance" für den Zeitraum 1984-1993. Ausgewählt wurden Studien . die über Erfahrungen mit Pflichtfortbildung und Berücksichtigung von Standards berichten. Berücksichtigt wurden weiterhin Präsentationen des 7. Internationalen Kongresses der Europäischen Akademie für ärztliche Fortbildung (EAMF) Köln 4. bis 5. 3. 1994 sowie Publikationen der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung der Fort- und Weiterbildung aus den Jahren 1993 bis 1995. *) Nach einem Vortrag auf dem 7. Internationalen Kongreß der Europäischen Akademie für ärztliche Fortbildung (EAMF) Köln - 4.-5. 3. 1994 Abstract Compulsory CME and proof of continuing education - contributions to the quality assurance in medicine Continuing education is seen as one of the most important instruments of medical quality assurance. Therefore the duty of continuing medical education was put down in the professional rules of German physicians in 1976. It has been demonstrated many times that most of the physicians keep this professional duty. However it has been repeatedly discussed whether the physician's motivation for continuing education is sufficient or whether it is necessary to introduce a compulsory proof of CME. It is analyzed in this article how the efficacy of compulsory and compulsory proof of is verified scientifically. Further different tools are introduced which may help to admit a greater obligation. The discussion is based on data from Medline search using the keywords 'Continuing medical education' and 'Quality assurance' for the years 1984-1993. Studies reporting experiences with compulsory CME and considerations of standards were chosen. Further presentations of the 'European Academy of Medical Education' (EAMF) Cologne March 4-March 5 1994 as well as the publications of the German Medical Association regarding quality assurance of CME from the years 1993 to 1995 have been taken into account. Key words: continuing medical education compulsory continuing education proof of continuing education teaching curriculum quality assurance wt

Keyword(s): Ärztliche Fortbildung Pflichtfortbildung Fortbildungsnachweis Lehr-Curricula Qualitätssicherung

Zurück | Weiter