Ärztliche Fortbildung - eine Notwendigkeit mit oder ohne Nachweis?

Journal/Book: Z. ärztl. Fortbild. Qual. sich. (ZaeFQ) (1999) 1/ 93: S. 29-32. 1999;

Abstract: Prof. Dr. med. Loch Ernst-Gerhard; Bad Nauheim Zusammenfassung Die Zertifizierung der freiwilligen ärztlichen Fortbildung ist das aktuelle berufspolitische Thema. Freiwilligkeit und Bonus- oder Malussysteme sollen das Vorgehen bestimmen europaweit wird nach Wegen dafür gesucht. Einstimmiges Ziel ist die Verbesserung der permanenten ärztlichen Fortbildung (CME - continuing medical education) zu der sich die Ärzte zum Wohl ihrer Patientinnen und Patienten in ihrer Berufsordnung selbst verpflichtet haben. Es geht also nicht um das Sammeln von Punkten als quasi-Selbstzweck oder gar eine bedrohliche Überwachung der Ärzte mit der Möglichkeit des Entzugs der Approbation oder des Fachgebiets sondern es geht um die Dokumentation der in der Freizeit erbrachten Leistungen für die Fortbildung als Bestätigung für sich selbst oder später einmal gegenüber Dritten und um die Evaluation der Fortbildung. Was von den einen als Notwendigkeit verstanden und als Nachweis dessen eingesehen wird was die Ärzte ohnehin in der Fortbildung erbringen stößt bei anderen. auf Skepsis oder gar strikte Ablehnung. Abstract Continuing medical education - a necessity with or without proof? The proof of continuing medical education (CME) ist necessary. Until now physicians have the chance to solve this problem by themselves and to participate voluntarily at certification and evaluation of CME and to document their efforts to the benefit of the patients. The experiences which medical societies will gain by undertaking projects to proof CME will show ways for a common system of certification in Germany being compatible in whole Europe. Key words: continuing medical education (CME) evaluation certification proof of CME quality assurance ab

Keyword(s): Ärztliche Fortbildung (CME) Fortbildungsnachweis Evaluation Zertifizierung Qualitätssicherung

Zurück | Weiter