Der Integrations-Prognose-Index (IPI) Hinweise auf Bewertungsinstrumente zur Qualitätssicherung in der Rehabilitation

Journal/Book: Rehabilitation Nr.4 1998; (37 Jg.): S. XLI-LII. 1998;

Abstract: Dr. med. Jörn Greve Gilserberg-Lischeid Zusammenfassung: Prognostische Einschätzungen sind besonders für die Sozialmedizin zur leistungs- und erfolgsausgerichteten Abwägung unerläßlich. Der Integrations-Prognose-Index (IPI) liefert dafür Kriterien. Die Zusammenstellung der enthaltenen Indizes erfolgte nach interdisziplinären Gesichtspunkten. Der IPI kam anläßlich von Erhebungen zur beruflichen Integration (EAM-Verfahren IMBA) zum Einsatz und wurde danach ausgerichtet. Die mit dem IPI ermittelten Sozialdaten erwiesen sich als ebenso bedeutsam wie die medizinisch-funktionelle Einschätzung (gemäß EAM oder IMBA). Da die berufliche Integration einen Teilaspekt der Partizipation gemäß ICIDH darstellt konnte bestätigt werden daß der IPI eine Bedeutung für Nachsorge und Qualitätssicherung bei der Rehabilitation hat. Die evaluative Bedeutung des IPI hinsichtlich Validität Sensitivität und vor allem für die Rehaplanung wird herausgestellt. Dabei zeigt sich daß Selektivität (gemäß einem Prioritätsprinzip) in den Assessmentverfahren zur Rehaevaluation nur "positiv" zugunsten behinderter Menschen gewendet werden kann wenn darüber ersichtlich wird daß der Rehabedarf für eine umfassende Integration tatsächlich eingelöst wird. The Integration Prognosis Index (IPIJ: Prognostic evaluations are necessary to predict efficiency and possible success in social medicine. For this reasons the "Integration Prognosis Index" (IPI) is giving criteria. The structure of the special indices are compiled under interdisciplinary aspects (by bio-socio-morphological interactionistic details). The IPI was proved by investigations on vocational integration (done by EAM and IMBA assessments). Because vocational integration is one aspect of participation classified by ICIDH-2 the importance of the IPI for quality assurance and for further social and therapeutic support could be demonstrated. Validity and Sensitivity was shown for structuring rehabilitative procedures. It is stressed that selectivity according to a priority principle is only acceptable in rehabilitation if all aspects of integration are realized in practice to improve the situations of handicapped people. Key words: Prognosis in rehabilitation - Indices providing participation (IPI) - Counterbalances to selectivity and priority principles hf

Keyword(s): Integrativ-prognostische Einschätzungen - Partizipationsindikatoren (IPI) - Gegengewicht zu Selektivität und Prioritätsprinzipien

Zurück | Weiter

Der Integrations-Prognose-Index (IPI) Hinweise auf Bewertungsinstrumente zur Qualitätssicherung in der Rehabilitation - Blatt 16