Risikoperzeption und Risikokommunikation in der Umweltmedizin

Journal/Book: Z. ärztl. Fortbild Qual.sich. (ZaeFQ) 1997; Nr. 1 (91.Jg.): S. 31 - 42. 1997;

Abstract: Dr. P. M. Wiedemann Forschungszentrum Jülich GmbH MUT Jülich. Risk perception and risk communication in environmental medicine Zusammenfassung Umweltmedizin erfordert auch eine besondere kommunikative Kompetenz. Denn es gilt sowohl in geeigneter Weise auf Risiken aufmerksam zu machen risikobezogenes Verhalten zu verändern wie auch übertriebene und unangemessene Risikoeinschätzungen in einen angemessenen Bezugsrahmen zu setzen. Für diese Aufgaben die auch Wissen erfordern werden die Ergebnisse der psychologischen Risikoforschung zusammengefaßt. Im ersten Teil werden die Einsichten der Wahrnehmungsforschung referiert und gezeigt welche Faktoren die intuitive Risikobewertung von Laien bestimmen. Danach werden die wesentlichen Probleme der Risikokommunikation beschrieben und für die ärztliche Risikokommunikation spezifiziert: Wie sind Risiken zu beschreiben? Welche Risikovergleiche haben welche Vor- und welche Nachteile in der Kommunikation? Nach welchen Qualitätskriterien sind Risikostudien zu beurteilen? Welche Grundsätze haben sich bei der Risikokommunikation bewährt? Wie kann versucht werden fehlerhafte Risikosichten zu verändern? Abstract Environmental medicine requires special communicative talents in order to inform about risks to change risk-related behavior or to reassure people with excessive risk-related anxieties. We provide some guidance on how to accomplish these communication tasks. First the results of psychological risk perception research are outlined and the cognitive and affective factors which determine laypeople's risk appraisal are explained. Then the basic problems of risk communication are described and the tasks and duties of medical risk communication are specified: How can risk information be indicated in an appropriate way? Which risk comparisons can be provided to enhance understanding? What are the advantages and drawbacks of risk comparisons? What criteria can be used to evaluate the quality of risk assessment studies? What are the Do's and Dont's of risk communication? And how should anxieties about risks be approached? Key words: Environmental medicine risk perception research quality criteria hf

Keyword(s): Umweltmedizin Risikoforschung Qualitätskriterien

Zurück | Weiter