Ärztliche Begutachtung in Zivil- und Strafrecht aus der Sicht der Schlichtungsstellen und der Gutachterkommissionen

Journal/Book: Z ärztl Fortbild (ZaeF) (1996) 90(7): 586-589. 1996;

Abstract: Prof. Dr. C. Vorster Schlichtungsstelle für Arzthaftpflichtfragen Hannover Zusammenfassung Dargestellt wird das Verfahren der Norddeutschen Schlichtungsstelle bei Arzthaftpflichtstreitigkeiten. Diese Vorgehensweise wird zu derjenigen vor Gerichten in Relation gesetzt. Infolge der beständig aufrecht erhaltenen Kommunikation zwischen Juristen und Ärzten die in vergleichbarer Form vor Gerichten nicht gegeben ist wird die Verfahrenswahl vor Gutachterkommissionen und Schlichtungsstellen als zweck- und sachdienlicher als das gerichtliche Verfahren angesehen. Dies wird im Einzelnen begründet. Abstract Medical expert assessment in the civil and criminal law from the view of arbitration committees and expert boards The procedures of the arbitration committee of north Germany for medical liability claims are discussed. This procedure is set into relation to that at court. Due to the continuously maintained communication between Iawyers and physicians which does not occur in a comparable manner in court the choice to proceed at a arbitration committee and an expert board is seen as more useful and pertinent than at court. This is specifically explained. Key words: civil and criminal Iaw arbitration committee expert board Stö_

Keyword(s): Zivil- und Strafrecht Schlichtungsstellen Gutachterkommission

Zurück | Weiter