Kollidierende Gutachten aus juristischer Sicht

Journal/Book: Z ärztl Fortbild (ZaeF) (1996) 90(7): 636-639. 1996;

Abstract: Dr. Franz Joseph Pelz Münster Vorsitzender Richter am Oberlandesgericht Hamm Zusammenfassung Arzthaftungsprozesse kommen kaum ohne Sachverständigengutachten aus. Für die Verwertung von kollidierenden Gutachten gilt der Grundsatz der freien Beweiswürdigung der den Richter zu einer Prüfung zwingt. Es wird über formale Mängel eines Gutachtens und die jeweilige Handhabung bei unterschiedlichen Gutachten berichtet. Abstract Conflicting expert assessment from the legal view Medical lability actions do rarely without expert assessment. The basic rule of free evidence recognition applies for the evaluation of conflicting expert assessments which forces the judge to examine closely. lt is reported about formal mistakes of an expert assessment and the appropriate handling of different expert assessments. Key words: medical liability conflicting expert assessments legal view Stö_

Keyword(s): Ärztliche Haftung kollidierende Gutachten juristische Sicht

Zurück | Weiter