Der Ultrareizstrom - eine experimentelle Studie über die Beeinflussung der peripheren Durchblutungsregulation*

Journal/Book: Z. f. Phys. Med. 4/80 Nr.4 9 (1980) 245-251. 1980;

Abstract: Aus der Abteilung Sportmedizin des Instituts für Sport und Sportwissenschaften der Universität Kiel Kiel (Lehrstuhl: Prof. Dr. H. Rieckert) Anschr. d Verf.: Dr. F Sünram Institut für Sport und Sportwissenschaften der Christian-Albrechts-Universität Kiel Abt. Sportmedizin Kiel *Mit Unterstützung des Bundesinstituts für Sportwissenschaft Köln Zusammenfassung Ultrareizstrom (URS) ist eine empirisch gefundene Stromform die in die elektrotherapeutische Praxis Eingang gefunden hat. Neben einer analgetischen soll u. a. auch eine durchblutungsfördernde Wirkung bei seiner Anwendung zu verzeichnen sein. Bei 20 gesunden Probanden wurde mittels Venenverschlußplethysmografie der Einfluß auf die Durchblutungsregulation an der unteren Gliedmaße überprüft. Bestimmt wurden auch die venöse Kapazität und die Wärmeleitfähigkeit. Als Kontrolle diente die unbehandelte Gegenseite. Die Ergebnisse zeigen daß durch URS am Unterschenkel eine Steigerung der Gesamtdurchblutung nicht erzielbar ist. Desgleichen bleiben die venöse Kapazität und die Wärmeleitfähigkeit unbeeinflußt. Die positiven Wirkungen einer URS-Therapie auf verschiedene Erkrankungen des Haltungs- und Bewegungsapparates werden nach unseren Untersuchungen nicht über eine Erhöhung der zirkulierenden Blutmenge vermittelt. Hier scheint das Nervensystem die entscheidende Rolle zu spielen. Summary Ultra stimulating current - an experimental study an its influence an peripheral blood flow regulation Ultra stimulating current (URS) is a current form which was found empirically and which has yet been introduced into electro-therapeutical practice. It is supposed to have analgetical effects and should stimulate perfusion. With 20 healthy subjects the influence of URS an perfusion regulation in the hindlimb was examined by means of venous occlusion plethysmography. Besides that venous capacity and thermal conductance were determined. The untreated contralateral leg served as a control. The results show that URS does not increase the total perfusion rate of the calf. Also venous capacity and thermal conductance remain uninfluenced. According to our findings the positive effects of URS therapy in various diseases of the bones and joints are not mediated by an increase in the perfusion rate in the treated area. In this case the nervous system seems to play the dominant roll. ___MH

Zurück | Weiter