Der Arzt als Zeuge und als Beschuldigter aus Sicht des Staatsanwaltes

Journal/Book: Z. ärztl. Fortbild. Qual.sich. (ZaeFQ) (1998) 92: 596-600. 1998;

Abstract: Staatsanwaltschaft Aachen Korrespondenzadresse: Dr. H. H. Günter Oberstaatsanwalt Aachen Zusammenfassung Der Arzt als Beschuldigter im Zusammenhang mit seiner beruflichen Tätigkeit hat wie jeder andere Beschuldigte auch nach der Strafprozeßordnung außer dem Recht nicht zur Sache auszusagen vier Wege sich zur Sache zu äußern und zwar in einer Vernehmung durch den Richter den Staatsanwalt und die Polizei oder durch eine schriftliche Äußerung. Diese ist das probate Mittel der Sachverhaltsaufklärung. Auch wenn der Arzt bei Vorwürfen gegen einen anderen Arzt als Zeuge gehört werden soll ist die schriftliche Äußerung zu empfehlen. Zwar trifft den Arzt - auch wenn er als Zeuge in einem gerichtlichen Verfahren befragt wird - grundsätzlich eine Schweigepflicht aber diese entfällt wenn er von der ärztlichen Schweigepflicht entbunden worden ist. Von hoher rechtlicher und menschlicher Problematik sind Fälle in denen zwar eine Schweigepflicht des Arztes besteht sich aber das Problem aufdrängt ob er aufgrund einer eigenen Entscheidung und Abwägung aller Umstände wegen widerstreitender Interessen eine Mitteilung an Dritte machen darf oder gar soll. Abstract The physician as witness and accused from the view of a prosecuter According to the code of criminal procedure a physician who is accused in regard to his professional work has like any other accused apart from the right to refuse to testify four options to testify e.g. during interrogation by the judge public prosecutor and police or by means of a written statement. This is the correct procedure to clarity the facts. A written statement is recommended when a physician testifies as a witness in regard to accusations against another physician. A physician is principally bound to professional discretion even when he is being questioned as a witness in a legal trial; this is not the case however once he has been relased from medical confidentiality. Highly problematic both from a legal and human point of view are those cases in which a physician is bound to medical confidentiality yet he is faced with the difficulty whether he may or even shall - based on his own decision and having considered all circumstances - inform third parties because of conflicting interests. Key words: criminal law regarding medicine medical discretion the physician as accused and as withness ___MH

Keyword(s): Arztstrafrecht Schweigepflicht Arzt als Beschuldiger und Zeuge

Zurück | Weiter