Heilverfahren und Kuren - eine verfahrene Thematik für Klinik Praxis und Kritik?

Journal/Book: H u K 33 10/81 265 - 271. 1981;

Abstract: Dr. med. Th. Kleinschmidt Ärztlicher Direktor des Alpen-Sanatoriums Bad Tölz Unter dem Titel "Heilverfahren - Indikationen Gegenindikationen Kritik Erfahrungen" wurde im Januar 1981 im Marseille-Verlag München von Professor Dr. H. Feiereis Lübeck eine Dokumentation von 33 überwiegend klinisch argumentierenden Kurkritikern herausgegeben. Darin wurde eine breitere Fachöffentlichkeit mit einem bunten Spektrum vor allem negativer Stellungnahmen konfrontiert die sich auf einen früheren Beitrag von J. A. Laberke Esslingen in der "Ärztlichen Praxis" (Nr. 77/1976 - 2810 ff.) bezogen. Zum Teil zeichneten sich die Beiträge mehr durch das Temperament als durch die Sachkenntnis der Autoren aus; vom "sozialen Klimbim" bis zur konsequenten totalen Klinifizierung der Kuren reichte die Bandbreite der Beiträge nur von einer Minderheit moderater vermittelnder oder sogar vorsichtig rechtfertigender Stimmen begleitet. Der Autor des nachfolgenden Beitrages selbst seit Jahrzehnten engagierter Kurkritiker vermißt in dem mit der Dokumentation neuerlich eingeleiteten Meinungsaustausch zur Kur die notwendige Daten- und Faktenbasis deren Fehlen schon allen früheren Diskussionen anzukreiden war. Man darf argwöhnen daß das in der Tat vorhandene Datenmaterial um das Kurwesen und die Kurerfolge (Autoren wie etwa Gercke Kulpe Wannenwetsch Blohmke Schwarz u. a.) entweder disqualifiziert oder verdrängt wurde. Zumindest aber muß man eine parallaktische Problemverschiebung der Kurkritik- und Kurerfolgsliteratur folgern verursacht durch unterschiedliche sogar antagonistische Indikatoren Kriterien und Beurteilungskonsequenzen. Der Autor macht eine zwangsläufig nur skizzenhafte Mitteilung über einige epidemiologische Basisdaten des Kurpatienten des unbekannten Wesens ... hl

Zurück | Weiter