Stellenwert und Bedeutung der Magnetresonanztomographie

Journal/Book: Z. ärztl. Fortbild. Qual.sich. (ZaeFQ) 1997; Nr. 4 (91.Jg.): S.309-317. 1997;

Abstract: Prof. Dr. med. Frank Schmidt Klinik und Poliklinik für Diagnostische Radiologie Universität Leipzig Leipzig. Status and importance of magnetic resonance imaging Zusammenfassung Nach 14 Jahren klinischer Praxis hat sich die Magnetresonanztomographie (MRT) einen festen Platz im Ensemble der bildgebenden Methoden gesichert. Die Differentialindikationen der MRT besonders gegenüber den beiden Schnittbildverfahren Sonographie und Computertomographie (CT) lassen sich für den nicht ständig mit der Problematik beschäftigten Arzt nicht immer eindeutig abgrenzen. Hilfreich kann dabei die Kenntnis der Möglichkeiten und Grenzen der Vorteile und Nachteile der Kontraindikationen der zukünftigen Trends und - heute unverzichtbar - zumindest einiger wesentlicher ökonomischer Aspekte sein. Die vorliegende Publikation versucht dies in komprimierter Form darzustellen wobei auf singuläre Probleme der MRT-Diagnostik natürlich nur bedingt eingegangen werden kann. Abstract After 14 years of clinical practice magnetic resonance imaging (MRI) has gained an important place among the imaging methods. For a physician not permanently occupied with these problems the differential indications of MRI compared to ultrasound and computertomography (CT) are difficult to understand. Knowledge of capabilities and limitations benefits and drawbacks contraindications future trends and in an era of shortage of financial resources knowledge of some essential economic aspects will be helpful. This publication tries to present these aspects in a compact form were singular problems of MRI diagnostics can only partly be dealt with. Key words: Magnetic resonance imaging imaging methods differential indications. hf

Keyword(s): Magnetresonanztomographie. Schnittbildverfahren. Differentialindikationen

Zurück | Weiter