Kontaminationsrisiko beim Umgang mit Glas- und Kunststoffampullen

Journal/Book: MMW-Fortschr. Med. - Nr. 35/ 1990; S. 527/ 35 - 529/ 39; (132 Jg.). 1990;

Abstract: Priv.-Doz. Dr. P. Heeg Krankenhaushygieniker Universität Tübingen Zusammenfassung Die Verwendung von Eindosis-Kunststoffampullen (Luerfit) bietet gegenüber Glasampullen eine Reihe praktischer Vorteile beinhaltet jedoch ebenso das Risiko einer mikrobiellen Kontamination. Es stellte sich daher die Frage in welcher Häufigkeit mit einer mikrobiellen Verunreinigung beim Aufziehen von Spritzen aus beiden Ampullentypen zu rechnen ist. Unter Praxisbedingungen wurden insgesamt 249 Spritzen aus Glas- und 248 aus Kunststoffampullen aufgezogen. Anschließend wurde der Spritzeninhalt auf Keimfreiheit untersucht. Die Kontaminationsrate betrug bei den Glasampullen 2 41 % bei den Kunststoffampullen 1 61 %; die Differenz erwies sich als statistisch nicht signifikant. Die von der Handhabung her vorteilhaften Kunststoffampullen bergen offenbar keine höhere Kontaminationsgefahr als Glasampullen. Risk of Contamination in Dealing with Glass or Plastic Vials: Compared to glass vials single dose plastic vials (Luerfit) show a number of practical advantages; the risk of contamination however exists in both cases. Therefore the frequency of contamination resulting from the filling of syringes using glass and plastic vials was investigated under practical conditions. 249 syringes were filled from glass vials and 248 from plastic vials. Sterility testing of the aspirated fluids led to a contamination rate of 2.41% when glass vials had been used and 1 61 % when plastic vials were used - the difference not being statistically significant. Plastic vials are easier to handle and not likely to lead to higher contamination rates in comparison to glass vials. ab

Keyword(s): E7 - C1 Ampulle Spritze - Infektion Kontamination

Zurück | Weiter